- 作者：何清涟
Part 1：《影子竞选秘史》发表之因由
事件背景：窃选疑云无法消散
拜登于1月20日正式进入白宫，在几天之内签发了四十多项总统令，完成了去川普化过程；但美国社会对拜登Steal Vote（窃选）的怀疑从未消失。社交媒体不得不大量删除指责拜登窃选的推文甚至推号。拜登支持者也将舞弊、窃选说成是川普支持者制造的谣言。
但是，美国《时代周刊》2月5日发表一篇《拯救2020大选的影子竞选秘史》（以下简称《影子竞选秘史》），讲述了“数据驱动政治变化”的先驱者迈克‧波德霍泽（Mike Podhorzer）从2019年开始创立并主导了一个跨界联盟，前所未有地操控全美选举，并“赢”得2020美国大选的故事。
文章发表之后，左派阵营均佩服组织者用数据改变政治的天才般组织才能，保守派则认为这些文章有如金库大盗回到现场展示偷窃的全过程，非常无耻，比如伯恩称拜登为“星号总统（President＊）”，说按照程序是拜登赢了，但是赢得不光彩，就像运动员服用了兴奋剂，所以带星号。白宫前助手卡内特‧齐格勒（Garrett Ziegler）2021年2月6日在一次视频访谈中谈到这种认知分裂时说：“我们现在生活在一个有两种正义概念的国家，即便把证据摆在左派面前，他们也不会相信。他们会相信2+2=5，如果那是在操作上行得通的（Operational Success）。就像科学上的X和Y染色体已经证明男女有别，但是左派仍然认为男的可以变成女的”，都是客观之论。
作为一位对美国大选密切追踪关注的研究者，我认为这篇纪实深度报道的出现，弥补了2020美国大选一个重要的视角：窃选联盟（他们自号为Democratic Defense Coalition，捍卫民主联盟）的自述。从文献资料来说，研究一段历史，需要有亲历者自述与文献资料、第三方调查这三类。
目前，2020大选有六个战场州在大选之后几十天内连续召开的数场关于大选舞弊的听证会现场录像，属于亲历者自述；也有经济学家、白宫贸易与产业顾问纳瓦罗（Peter Navarro）在一个月之内连续发表的三份调查报告：《完美诈骗：选举舞弊的6大关键层面》（The Immaculate Deception：Six Key Dimensions of Election Irregularities，2020年12月17日），《偷窃艺术》（The Art of the Steal，2021年1月12日），《是的，川普总统赢了》（Yes，President Trump Won，2021年1月13日）。
报告里面说，通过对6个摇摆州（亚利桑那、佐治亚、内华达、密歇根、宾州和威斯康星）选举数据和过程科学分析，得出有力结论：疑似非法选票3,069,002张。纳瓦罗教授的报告非常有力，资料可靠，内容详实，属于第三方调查；只有文献资料阙如，由于乔治亚州、密歇根州都出现销毁原始文档的情况，估计左派阵营也不想留下文献作为证据，《时代》周刊的文章就算是“胜选”方自证了。只要将三类资料对照阅读，对这场大选是否窃选会得出接近真实的结论。
作为美国2020大选的亲历者，我必须做一位清醒的历史见证者，不为立场所左右，也不为传言湮没心智。
《时代》周刊为何会发表这篇深度纪实报道？
《时代》周刊发表《影子竞选秘史》之后，我开始根据《影子竞选秘史》一文大而化之提到的现象，逐一比对大选以来的相关资料（我从不采信Q的传言），复盘大选。从文中所述2020年发生的所有大事件——从疫情与邮寄选票的关连、5月下旬后BLM与Antifa在全美的兴起、社交媒体封禁川普及其支持者言论、2020年11月大选夜发生的六州停止计票后发生的数据证变、对支持川普的关键人物的全面施压（两位密歇根州共和党参议员11月20日去白宫同川普会面所遭遇的各种压力），直到文中提到“捍卫民主联盟”努力吸纳反川普的共和党政客（川普方称之为RINO，Republican In Name Only）而采取的“Red Team”等策略，所有这些，关心大选的公众其实都知道大概，我写过不少相关文章，包括邮寄选票与数据政变，文中所述大选之后的最后五步，在左派网络媒体Axios的创办者吉姆‧范德海在大选之前几天发表的“78天政变计划”里也有叙述，只是没有这么清晰罗列。
所有这一切，川普支持者都认为是深层政府在操控，但没人能说得出这深层政府由哪类人组成、他们如何沟通协调行动。即使是民主党选民，只要不在这个庞大的行动网络中，估计也不很清楚，从这个角度观之，《影子竞选秘史》一文算是将2020年操控选举行动的组织者与组织网络、行动方式大体交待清楚了。
那么，《时代》杂志的左派立场一向亲民主党，该报道记者Molly Ball在文中也承认她与该组织有密切交往并及时分享信息，如果披露内幕对左派阵营只有伤害，绝对不会在这时自曝操控选举内幕，是什么原因导致Molly Ball要写这篇长文，并获“捍卫民主联盟”的同意？
我认为是三个原因：
一、拜登窃选的质疑声不断。大选之后半个月左右，拉斯穆森调查曾于2020年11月20日发表一项民调，约有47%的人认为拜登偷了选举，其中受访的民主党人有30%的人如此认为，共和党人如此认为的达75%，以所有受访者计算，则有47%的人认为拜登偷窃了这场选举。窃选者心中明白，尽管如愿将拜登送进了白宫，但窃选的污名却无法抹去；
二、既然窃选是事实，干脆主动出面，反面文章正面做，说成是“捍卫民主”，为窃选行动戴上政治正确的道德光环。主流媒体都是自家左家帮，如何定性由左派说了算——这篇文章设置的语言陷阱随时可见，作者处处将左派置于道德制高点，将破坏美国民主宪政的窃选说成是捍卫民主的行动，将威胁利诱反对者的配套施压行动说成是压力降级，将违法说成是正义，将以民主党为核心的左派组织系统包装上无党派的外衣以证明其得道多助，如此种种，不但可为自身正名，还可以用来说服左派当中那些怀疑舞弊的选民，算是给他们递上的精神安慰剂。
三、窃选成功，必须让世人知晓其功。文章提到，“无党派法治倡导组织‘保卫民主’（Protect Democracy，捍卫民主联盟的加盟组织）的联合创始人伊恩‧巴辛（Ian Bassin）表示：‘任何干涉选举正确结果的企图都被挫败了’。但让这个国家明白这不是偶然发生的，这非常重要。这个系统并没有神奇地发挥作用。民主不会自动执行。”
所谓选举正确，是指左派眼中，除了选出他们要的人之外，其余的一切都不正确，为达到这个目的采取的一切行动，哪怕是违背现有法律，都是“保卫民主”；所谓“民主不能自动执行”，是让民主党不要忘记，“赢”得这次选举，是他们运用智谋与各种手段得来的，不是选民自动选的。
基于上述利大于弊的考量，才有了《拯救2020大选的影子竞选秘史》这篇奇文。尽管文章通篇都是为窃选联盟评功摆好，声称所做的一切都是在“保卫民主”。但是，鉴于这篇文章揭示的事实触目惊心，几乎完全否定了左媒（包括《时代》周刊在内））以前一边倒的“大选舞弊根本不存在”的辩词，就连盛赞这个“大计划”非常成功的左派媒体，也不得不承认：“《时代》周刊的调查彻底动摇了美国社会，尤其是最保守的行业，它解读了一个历时数月的计划是如何策划出来的，目的是在民调、法庭和公众舆论中击败川普。”
随后，这篇文章终于承认，这是一个“在进步派、自由主义者甚至一些保守派之间组织了一次大阴谋（a mega-conspiracy）”。由于美国的地位，由于2020美国大选必将成为世界从全球化到大重置的关键转折点，这篇《影子竞选秘史》因自证窃选，为美国、为世界留下了一份珍贵文本。从此以后，左派媒体不能再声称大选公正、透明，只能自弹自赞窃选“非常高明”。
Part 2：组织、资金与法案的充分准备
直到2019年末，川普的执政成绩单都非常靓丽，无论是经济、政治、社会政策，民主党通过正常选举，都无法获得胜利——被誉为窃选战略的总设计师（The Architect）迈克尔·波德霍泽（Mike Podhorzer）在2019年充分认识到这一现实，为此动员了全部力量，从组织、资金、法案到人力都做了充分准备。
一个八爪鱼式的庞大操控选举网络组织
波德霍泽是美国劳联-产联（AFL-CIO）战略研究主席的助理，AFL-CIO是55个工会的联合会，代表1250万会员。波德·波德霍泽积二十余年竞选政治的丰富经验，曾有一本炫耀竞选技能与战绩的《胜利实验室》，此书奠定他在互联网时代政治竞选这个行当中的地位：数据驱动政治的早期领导者。
在数据驱动政治这个新领域中，能够与波德霍泽并驾齐驱的人物只有那位英国退欧的“关键先生”多米尼克·卡明斯（“Mr. Key”Dominic Cummings）。但卡明斯与波德霍泽这两位虽然同为数据驱动政治的先驱人物，对全球化（大重置）所起的作用却完全是相反的：卡明斯助力英国脱欧是否定全球化，波德霍泽助推民主党当选是为了推动大重置。
但波德霍泽所作所为，远比当年卡明斯要难得多，卡明斯的任务主要是争取现实生活中的真实选民，波德霍泽知道仅仅争取现实中的真实选民远远不够，必须创造选民，还要将这些虚拟的选民装饰成真实选民，因此，计划周密得多。
波德霍泽为2020美国大选创立的组织叫做“民主保卫联盟”（democratic Defense Coalition），下面根据需要再成立各种二级组织，采取各种因应时势需要的政治行动。这个松散的联盟虽然是个有限目的——保证民主党在2020大选中胜选——的临时聚合，但作为一个组织应该具有的动员机制、吸纳与整合机制、驱动力机制、控制机制等一应俱全。这个组织建立了一个庞大的竞选网络，宛如一只巨型八爪鱼，将爪子伸向美国社会的各个角落：联合了150多个NGO及各种组织、包括计划生育（Planned Parenthood）、绿色和平（Greenpeace）、不可分裂（Indivisible）和前进（Move On）等抵抗组织；按照不同的任务与特定目标定期与临时因应需要召开的Zoom会议，其中比较重要的有：全美37个州的州务卿与检察长参加的定期会议；全国选举诚信委员会的22名民主党人和22名共和党人每周至少一次的Zoom会议。每次会议都会确定即期行动方向与原则，负责联系实施计划的合适人选。
在选举日之后，捍卫民主同盟实时监控了每一个压力点，以确保川普不能推翻结果。著名律师、前奥巴马政府官员诺姆·艾森（Norm Eisen）曾招募共和党和民主党人加入选民保护计划（Voter Protection Program）的董事会。从11月3日之后到1月20日，一共78天，他们列举了一个详细的78天“防政变计划”，《影子竞选秘史》将其分成五步：第一步是赢得选举；在那之后是赢得计票、赢得认证、赢得选举人团，以及赢得通常只是形式上的过渡步骤。大选之夜的惊心动魄，文章也有记载，在六州宣布停止计票的11时许，川普获得大胜，民主党深感绝望，几百位联盟的骨干立即紧急召开一个Zoom会议，但掌握全局的波德霍泽早就筹划好在大选日之后用邮寄选票的“蓝色浪潮”淹没“红色幻影”，胸有成竹地安抚与会人员，用数据展示了他的计划。这个细节可以解释，密歇根、宾夕法尼亚、乔治亚、亚利桑那、威斯康辛、内华达等六个摇摆州为什么在11点之后不久停止计票，恢复计票之后，在密歇根州出现那著名的“拜登曲线”——大选日之后源源不断的邮寄选票几乎都是拜登的票（蓝色浪潮）。一直有人认为，六州同时停止计票究竟是谁的指令，看了这篇文章，应该不难获得解答，因为37个州的州务卿当中，十有八九包括那六个州的州务卿在内。
《影子竞选秘史》高度肯定了乔治亚州务卿布拉德·拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）等共和党官员在这次大选中所立功劳，却忘记应该表扬密歇根州的民主党州务卿女士州国务卿乔斯林·本森（Jocelyn Benson）。密歇根州在2020大选中舞弊现象丛生，本森女士曾下令郡办事员，让其“销毁特定选举数据和软件”，在阻挠共和党反对认证拜登当选的过程中起了重要作用。她曾出版一本专著，《州务卿：民主进程的监护人（选举法，政治和理论）》（State Secretaries of State：Guardians of the Democratic Process（Election Law，Politics，and Theory），分析介绍州务卿在选举中的重要作用。该书通过一系列案例研究、轶事以及对州务卿采访，首次对选民登记，执行投票法律和法规，监督，监督方面的作用进行了深入研究，算是一本州务卿选举工作指南。本森极强的政治操控能力与她在选举认证中的表现，有人称她是“川普的克星”。
雄厚的资金
《影子竞选秘史》证实了一件事情，该联盟与硅谷、商界组成的反川统一战线，让民主党阵营成功地筹集到前所未有的巨款。这些资金有多少？据联邦选举委员会2月10日公布的数据：民主党共筹集资金32亿多美元，是川普筹款的4倍，而且都花光了。这么巨额的选举经费投入，确实足够供养大选期间从上到下、在全国有数万人参加的选举操控系统的人员。《影子竞选秘史》一文说，仅扎克伯格就出了3亿多资金。这笔巨款的数额小于托马斯·莫尔协会的阿米斯塔德项目（The Amistad Project of the Thomas More Society）公布的数字。2020年12月17日，阿米斯塔德项目发布一份报告，扎克伯格通过五个基金会资助10个非营利组织，将高达5亿的私人资金注入选举的公共管理中。报告还显示，这个黑钱网络的建立是为了收集、汇总和分析从第三方收集到的信息，这些第三方可以直接获取各州的选民档案，目的是鼓励无法无天（encouraged lawlessness），影响美国的选举和选举政策。
收割选票的重要方式就是购买选票。有了这么庞大的资金后援，民主党的受薪社工可以长期驻扎在各个社区活动，尤其是养老院、低收入者聚集的社区，培训人员，让他们用各种方式购买、收割选票。一位负责宾州、新泽西、纽约三地选举事务的高级民主党党工，领导了三州的选举欺诈者团队，仅在新泽西州就指导了至少20名民主党工作人员，他曾在2020年8月接受了《纽约邮报》记者的采访中，公开了自己从事选举欺诈活动的种种技巧与活动。其中包括帮助美国位居第十的富翁迈克·布隆伯格（Michael Rubens Bloomberg，又译作迈克尔·彭博）在竞选纽约市长的第三个任期时买票，每票价格约为174美元。布隆伯格本人在2020年2月26日南卡罗来纳州的民主党总统辩论会上，曾声称他为民主党人在2018年中期选举购买了21个席位，因此才让南希·波洛西有机会做议长。
涉及全局的关键布局：民主党众议院的2019-HRR1法案
《影子竞选秘史》记述：保卫民主联盟的创始人迈克·波德霍泽从2017年就开始研究川普2016年为何胜选，当发现是工会的基本盘——制造业工人对民主党的背叛导致这点之后，他认为要想赢得2020年大选，“第一个任务是彻底改革美国摇摇欲坠的选举基础设施”，所谓彻底改革，当然就是从法律上铺平道路。
2018年中期选举民主党掌控了众议院之后，于2019年1月公布了一份长达600页的法案House Resolution 1（H.R. 1法案），专门用于“选举改革”。其中一些立法旨在武器化竞选融资法，赋予民主党更多控制政治言论和恐吓反对者的权力，包括两大类内容：1.该法案将要求各州提早投票，必须允许选举日和在线选民注册，从而削弱了投票册的准确性。将使各州从政府数据库中自动注册选民，包括联邦福利受益人。高校被指定为选民登记中心，并且16岁的年轻人将提前两年进行投票登记。2.该法案要求“无过错”的缺席投票，允许任何人以任何理由通过邮件投票。3.它保留了“选票收集”规则。该规则使有薪激进主义者可以在社区中四处徘徊，以提高缺席者的选票。
特别让人不解的是，如此重要的一部旨在改变选举规则的法案，共和党人及川普竞选团队，居然没加以关注。直到2020年大选过后的11月10日，华盛顿的传统基金会（Heritage Foundation）高级法律研究员、前联邦选举委员会成员、选举法专家斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）在著名保守派主持人莱文（Mark Levin）的专访中，才提到了该法案是民主党为收割选票所作的准备：大选前，民主党及其代理人提起了几百个诉讼——这种针对选举法进行的密集诉讼前所未有，所有的诉讼都试图消除已有的缺席和邮寄选票的安全措施，如证人签名，签名对比，让本次选举陷入选举欺诈和选票收割的泥潭。
2020年美国大选之后，民主党食髓知味，H.R.1议案经过补充之后，将赋予国会对未来全国选举的完全权力，并在某个合适的时候寻求国会通过。One America News Network在2021年2月3日专门做了个节目，介绍该法案的内容要点：
- 强制全国线上注册选民，无法核实选民身份；
- 投票日当天注册为选民；
- 全国收割选票；
- 允许重罪犯（包括杀人犯和强奸犯）投票；
- DC和波多黎各变成州（这是为Pack Court作准备，每个新增加的州增加两名参议员，民主党可以增加4名，从此永远在参议院占多数，然后通过提名左派大法官，占据高法大法官的多数）；
- 16岁可以注册投票（16岁的人心智未成熟，易受左派教育蛊惑）；
- 禁止把非公民从选民名单中剔除；
- 禁止选民身份证，把联邦选举委员会从两党共同控制改为由执政党控制；
- 严惩那些因选举去“骚扰”投票站工作人员和政府官员的人；
- 开宗明义，修改宪法：不再是州议会决定选举，而是国会有广泛的权力决定选举的时间、地点和方式。
主持人评价说，这个法案是“把选民欺诈神圣化”，如果通过，“这个法案是民主的死亡”。
应该承认，民主党阵营这场操控选举的谋划确实非常周密。无论是川普还是共和党参众两院，为2020大选所做准备远远不足。在选举方式发生重大变革的数据时代，共和党以传统竞选方式应对组织周密的数据操控大选，只能认栽。如果不认真重新组织共和党，动员本党精英投入力量研究并堵塞各种制度漏洞，共和党今后不可能有赢的机会。
Part 3：非常成功的“统一战线”
从《影子竞选秘史》披露的情况，结合拜登入主白宫次日Antifa聚集在波特兰齐声高叫“我们不要拜登”，以及纽约等地BLM继续闹事的情况来看，足证“捍卫民主联盟”的参与者的目标多元化，并非完全认同拜登及民主党。一个临时聚合，仅仅用仇恨川普（特朗普）与金钱力量将这么多机构与人——从政治、文化、科技、商界精英，再到Antifa与BLM这种边缘与底层人群聚集在一起，完成倒川大业，必须承认波德霍泽等人组织的统一战线相当成功。
对BLM物尽其用：街头运动、控制基层选举
《影子竞选秘史》说得很清楚，对BLM运动的吸收，一是驱使他们在合适的时候上街闹事，二是为了控制基层选举。2020年5月下旬弗洛伊德事件之后，波德霍泽通过帮助BLM运动的组织者并与其合作，迅速将其吸纳至该联盟的网络中来。他特别注意与战场州那些在BLM运动中发挥领导作用的组织的联系，同时不让他们直接与民主党高层政客发生联系，目的是避免可能发生的政治麻烦。
波德霍泽利用BLM创造了一支“选举捍卫者”的力量，并特别对他们进行降级技巧（de-escalation techniques）的训练。所谓降级技巧，是对BLM在选举活动中采用各种威胁手段（尽量不造成法律后果）的概括。BLM的组织者招募了数千名投票工作人员，以确保控制他们所在社区的投票站，让他们“监督计票和处理对于计票结果的争议”，其实就是采用各种方法对这些揭露舞弊者进行人身威胁。
后来的事实证明，这些BLM成员确实在选举的计票过程中发挥了重要作用。以下仅举几例：密西根州底特律发生了严重的舞弊：更改选票日期、未核查选民身份、未密封选票、伪造非法选票、利用Dominion机器多计算选票近29万张、一张选票多次扫描、计算无效选票等，受到外界强烈指责。但领导当地选举活动的民主党州议员辛西娅‧约翰逊女士（Cynthia Johnson）竟然在12月2日的舞弊听证会上威胁证人，并在视频节目中赤裸裸地发出威胁说：“拜登－哈里斯政府欠底特律市的。我不仅为民主党和共和党拿命冒险，我还为正义和民主拿命冒险。”
舞弊者的嚣张，导致密西根州韦恩县检票委员会两名共和党成员威廉‧哈特曼（William Hartmann）与莫妮卡‧帕尔默（Monica Palmer）就反对投票认证拜登，遭遇了种种威胁与霸凌，前者只好接受警察劝告离家居住。
拜登宣布胜选后，11月10日，BLM的联合创始人兼执行董事帕特里斯‧卡洛斯（Patrisse Cullors）代表BLM全球网路基金会写信给拜登及其竞选搭档贺锦丽，声称该组织为他们拉来了6,000万选民，现在他们要求跟拜登见面，因为“我们要回报”。他的要求包括，“我们的（BLM）的声音要被倾听，我们的要求要被优先考虑。”
这6,000万“选民”，真真假假、虚虚实实皆有，当然包括邮寄选票中的虚假选民，在停止计票后灌票得到的“选民”，如同乔治亚州富尔顿县弗里曼女士在大选夜从预先藏好的四个行李箱中拿出的“选民”。
邮箱取代票箱，邮寄选票成为民主党胜选利器
2020美国总统大选，各州实行邮寄投票唯一的理据是：新冠病毒严重，防止人们在投票站聚集互相感染。
《影子竞选秘史》指出，用邮箱代替投票箱策略之所以获得成功，有赖于37个州（里面当然包括六个战场州与部分共和党州）的2,500名选举官员、脸书扎格伯克的3亿多美元的资助、全美邮局工会对民主党的全力支持，“最终，在2020年，将近一半选民通过邮件投票，这实际上是一场人们投票方式的革命。大约四分之一的人亲自提前投票。只有四分之一的选民以传统的方式投票：在选举日亲自投票”。对民主党来说，邮寄选票最大的好处是无法查验投票者身份，这导致投票日后送达的邮寄选票形成淹没“红色幻影”的“蓝色浪潮”，直到民主党一方数出了8,100万张拜登选票、达到他们预期在关键战场出现“蓝色转变”为止。
可以说，美国2020总统大选的结果是由邮寄选票决定的。美国的绝大部分州和宾夕法尼亚州一样，州宪法都规定选民必须亲自投票，邮寄投票应事先申请。但这次大选，美国的50个州，只有14个州要求选民邮寄投票必须提供理由事先申请，36个州不需要任何理由。加利福尼亚州州长纽森（Gavin Newsom）于2020年6月3日签署行政命令，援引“加州紧急服务法”，要求全州登记选民采用邮寄选票，被该州共和党众议员詹姆斯‧盖拉格和凯文‧基利控告违法。加州沙特郡（Sutter County）高等法院法官赫克曼11月2日判决纽森违反州宪法，禁止他今后再以“紧急法”更改任何现行法律。荒谬的是，这种违宪选举本应无效，但加州的55张选举人票却算给了拜登。
笔者早就注意到民主党在各州的地方选举中，利用邮寄选票作弊引起的几十起诉讼。笔者居住的美国新泽西，已经发生数起邮寄选票作弊事件，但民主党州长墨菲仍然坚持于8月14日发布新的行政命令，11月份的大选将主要采用邮寄投票。
关于六个摇摆州邮寄选票舞弊欺诈，可以参见《一文梳理：6个摇摆州邮寄选票欺诈疑云》。
控制选举的关键官员——各州州务卿
前共和党议员瓦姆普通过无党派改革组织“一号议题”团结共和党中的反川者。全国选举诚信委员会的22名民主党人和22名共和党人每周至少在Zoom开会一次。他们在六个战场州投放广告，发表声明，撰写文章，提醒当地官员注意潜在的问题。由于控制得法，这六个州在选前曾反对邮寄选票延期，一个一个被民主党攻克。宾州延迟至11月6日，内华达为11月10日，北卡罗延迟至11月13日。所有选举事务，都由各州州务卿控制，这就是37个州的州务卿均被捍卫民主联盟纳入网络的重要原因。
州务卿的重要作用，以及乔治亚与密西根两州州务卿在操控2020年大选中的重要作用，我在《窃选者的炫耀：组织、资金与法案的充分准备(2)》有分析，此处不赘。
吸纳各州负责司法调查与公诉的总检察长
《影子竞选秘史》谈到，民主党前众议院领袖迪克‧吉法特（Dick Gephardt）成为一个有实力的说客，率领一个联盟。“我们希望组成一个真正由两党组成的团体，由前民选官员、内阁秘书、军事领导人等组成，其主要目的是向公众传递信息，还与地方官员对话，包括国务秘书、总检察长、州长。”吉法特透露，他与私营部门的工作人员一起为这项工作投入了2,000万美元。从大选过程中处理舞弊调查的情况来看，吉法特不愧是政治老手，组织反川联盟时找对了人。
宾州的总检察长Josh Shapiro充分运用他的权力。在大选前，他就数度宣称，有他在，决不会让川普胜选。宾州联邦检察官大卫‧弗里德（David Freed）曾在2020年9月调查琉森郡（Luzerne County）9张邮寄军人选票被不当打开和“丢弃”，其中有7张是投给川普的。这么一个小案子，却导致弗里德三个月后辞职。
大选日一周之后，司法部长威廉‧巴尔发布备忘录，要求调查2020大选中的舞弊问题，11月13日，16名美国助理检察官写联名信敦促司法部长巴尔撤销备忘录，称他们没有看到任何实质性异常的证据。外界对巴尔多所指责，我猜想，一个光杆司令根本无法从事舞弊调查。
各州总检察长的位置是如此重要，拜登政府接管权力不久，2月9日，司法部下令，要求川普做总统时任命的所有检察长辞职，只有个别例外。
高效组织与控制舆论改变了民主的数人头政治
众所周知，极权专制是砍人头（现在比砍人头柔和一些），民主政治是一人一票的“数人头”。在选举中，以投票权利而论，政要权贵、亿万富翁与普通人及Homeless平等。2020年大选当中，左派有组织地用各种方式比如邮寄选票、机器舞弊等大规模收割选票，是用金钱、政治组织系统内资源的权力偏倚来稀释不同意者选票的权利，严重损害了选举的安全与诚信。
对民主国家来说，选举其实是社会维稳。一国民众对政府政策的不满，可以通过选举来表达。一国政府领导人是否履行竞选承诺、是否以本国选民福祉为念，都会在任期届满时的选举中受到严格的考评，考评的方式就是选票，一旦选举被操控，不仅失去了公平与诚信，民众也缺乏表达真实意见的管道了。《影子竞选秘史》炫耀的其实就是一点：只要经过周密组织、将与选举有关的社会资源有效组织起来，投放天量金钱运作，最后可以造出多数选民来，湮没真实选民的意愿。
由于2020大选中，民主党与左派阵营是依靠仇恨川普来形成统一战线，成功地让拜登通过被严重操控的程序进了白宫，共和党的政要居然认为只要实行Trumpism Without Trump，就可以赢得2022的大选。他们根本没有意识到一个残酷的现实：民主、共和两党的支持群体的变化，在选票上就算共和党略有优势，但无金钱、组织资源包括网络时代的科技精英均在民主党那边。
美国共和党、民主党的支持群体曾因两党政策变化而发生位移。共和党演变成普通美国人的党，中小企业主、中小农场主与普通中产是这个党的基本盘。民主党则成了一个公务员、工会上层、科技、金融大佬、教育、媒体知识群体与社会边缘化群体结合起来的一个党。从两党基本盘可以看出，美国社会掌握政治、经济、科技力量与媒体的精英基本都在民主党那一边。加入捍卫民主联盟的那些著名的NGO本身就是全球化的产物，他们具备在世界从事颜色革命的丰富经验，如《影子竞选秘史》所言，利用BLM就是这种经验之一。
2020大选虽然翻篇了，但它留下的后果与经验将永久性地改变美国，共和党如果不能够从制度、法律层面防范2020年捍卫民主联盟这类游走在法律边缘的操作，既不会赢得2022年的中期选举，更不会赢得2024年的大选。
